"Lavori sul Candiano, commissione convocata in fretta e furia"

“Duemilasettecento pagine (avete letto bene!), tra relazioni geotecniche, tecniche, analisi di prefattibilità, di sicurezza, elenchi prezzi, computi metrici, quadri economici di progetto, cronoprogramma, misure antimafia, stati di fatto, di progetto, dragaggi, materiali estratti, loro movimentazione e loro qualità, casse di colmata, aree logistica, analisi Arpa, delibere Comunali, RUE, PSC, PRP, più ventidue planimetrie in cui vengono spiegati i “destini” di Lido Adriano, Bassette, Piallassa del Pontazzo, Cave Bosca e Morina… Non si tratta della prossima enciclopedia di fotoromanzi da ombrellone che vi verrà proposta a domicilio in comodi fascicoli dalla nostra Amministrazione, e che potrete eventualmente rifiutare – scrive in una nota il Movimento 5 stelle - ma di tutto il materiale illustrativo che ci è stato inviato due giorni fa per le Commissioni congiunte 3 (Urbanistica), 4 (Ambiente) e 9 (Lavori Pubblici) che si riuniranno martedì prossimo, cioè dopo 5 giorni dalla convocazione.  Durante questa commissione, stando al programma, verranno presentati, da Autorità Portuale, i progetti di “Approfondimento Canali Candiano e Baiona, adeguamento banchine operative esistenti, nuovo terminal in penisola Trattaroli e riutilizzo materiale estratto in attuazione al PRP vigente 2007”, a cui seguirà la proposta di parere da parte dei tecnici del Comune. Approfondimento che, lo ricordiamo, prevede che i fanghi dragati vadano stoccati nelle casse di colmata individuate nelle zone limitrofe al Candiano”.
“Ebbene, da quanto ci è stato sempre raccontato, le Commissioni (remunerate) servono per approfondire in senso strettamente tecnico le tematiche trattate con gli esperti appunto presenti in quelle occasioni, al fine di consentire il voto democratico e soprattutto consapevole durante il successivo Consiglio Comunale. Altre sedi per dibattiti approfonditi e plenari, non risulta ce ne siano. Anche il cittadino meno informato può facilmente intendere che la cosiddetta “opera strategica”, illustrata nei progetti, rivoluzionerà per i prossimi decenni l’assetto del nostro territorio, della nostra economia e degli ecosistemi marini e costieri di Ravenna, senza aggiungere, ad esempio, che il parere di Arpa recita: “si sottolinea che il materiale ora depositato in quantità tale da saturare il volume disponibile, è qualificato come rifiuto”, oppure, che “prima dell’approvazione del progetto definitivo sarà necessario che il proponente sviluppi una integrazione della caratterizzazione dei sedimenti da dragare”, mentre per il dragaggio delle bocche di porto si scrive che la Regione Emilia Romagna ha in cantiere “un progetto di caratterizzazione di tutta la spiaggia emersa e sommersa del litorale emiliano romagnolo che permette di poter definire il livello di rispetto sitospecifico anche per gli inquinanti (…) ad esempio gli idrocarburi, che caratterizzano le attività che insistono sul porto ravennate”. Altri dubbi sono avanzati circa le modalità di riempimento dell’area naturalistica della Piallassa del Pontazzo. Insomma, davanti ad una opera ciclopica come questa, c’è da preoccuparsi, crediamo, o quantomeno da pretendere tutti gli opportuni chiarimenti”.

“E invece, nonostante alcuni documenti risalgano ai primi mesi di quest’anno, e i più recenti ad un mese fa, niente di meglio che convocare in fretta e furia una commissione di questa entità, senza che nessuno dei gruppi, possa dire, in tutta onestà, di aver avuto tempo per studiare adeguatamente una siffatta mole di materiale. Come se non bastasse, i documenti ci sono stati forniti in un formato digitale normalmente non supportato: inutile raccontare gli impazzimenti negli uffici dei gruppi consiliari … Parrebbe che altro non si potesse fare, e che una scadenza improrogabile dei primi di luglio imponga questa furia. Non siamo qui ad incolpare gli Assessori e nemmeno l’Autorità Portuale, il cui nuovo Presidente, rispetto al precedente, ci aveva fatto quasi ben sperare, ma ci chiediamo se sia possibile proseguire, come già visto anche per altre commissioni e stavolta in maniera così clamorosa, in questo modo. Bastano le apparizioni di ieri del Ministro Passera proprio sul tema porto per ammansire le folle e benedire le autorità convenute? Presenziare ad una commissione in cui i commissari della maggioranza, ora immersi, immaginiamo, nel più fortissimo studio, si diranno “convintamente” persuasi a votare a favore di questi progetti, per noi muli ostinati che non abbiamo uno stuolo tecnici specializzati, da pagare lautamente per lavorare il weekend e che in pochissimi giorni possa erudirci, convincerci e a segnalarci tutti i dubbi da porre in Commissione, è una solenne presa per il naso. La stessa presa si attua verso i cittadini che pagano per lo svolgimento della Commissione e, come tutti noi, dovranno poi convivere con queste opere. Anche in questo caso, purtroppo, la trasparenza è solo teorica. Stiamo seriamente valutando se inviare solo un nostro collaboratore per le riprese video e rinunciare per protesta a presenziare alla Commissione”.